Çin merkezli Tencent firmas\u0131 taraf\u0131ndan geli\u015ftirilen sosyal payla\u015f\u0131m uygulamas\u0131 WeChat’in Amerika Birle\u015fik Devletleri’nde (“ABD”) yerle\u015fik kullan\u0131c\u0131lar\u0131, taraf\u0131ndan; WeChat’in ulusal güvenlik tehdidi olu\u015fturdu\u011fu iddias\u0131 ile ABD s\u0131n\u0131rlar\u0131 içinde eri\u015fiminin engellemesine ili\u015fkin Ba\u015fkanl\u0131k Emri’nin ifade özgürlü\u011fü kapsam\u0131nda ihlal olu\u015fturaca\u011f\u0131 iddias\u0131yla açt\u0131\u011f\u0131 davada 19 Eylül 2020 tarihinde Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi<\/p>\n
ABD s\u0131n\u0131rlar\u0131 içerisindeki uygulaman\u0131n kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n birço\u011funun ABD’de ve dünyadaki di\u011fer ki\u015filerle ba\u011flant\u0131da kalmaya çal\u0131\u015fan Çin’li kullan\u0131c\u0131lar oldu\u011fu de\u011ferlendirmesi ile ABD yönetiminin ilgili uygulamay\u0131 mobil uygulama ma\u011fazalar\u0131ndan bir anda çekemeyece\u011fine veya Amerikan \u015firketlerinin bu uygulama nezdinde verdikleri hizmetleri durduramayaca\u011f\u0131na hükmetti.<\/p>\n
Ba\u015fkanl\u0131k Emri ve Uyu\u015fmazl\u0131k <\/strong><\/p>\n 6 A\u011fustos 2020 tarihinde, WeChat’in ulusal güvenlik riski do\u011furdu\u011fu gerekçesiyle yasaklanmas\u0131na yönelik yay\u0131mlanan Ba\u015fkanl\u0131k Emri WeChat ile ilgili olarak yap\u0131lacak olan tüm i\u015f ve i\u015flemlerin tamamlanmas\u0131 için 20 Eylül 2020 tarihine i\u015faret etmi\u015f, 18 Eylül 2020 tarihinde ise ABD Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131 taraf\u0131ndan “13943 say\u0131l\u0131 Ba\u015fkanl\u0131k Emrinin Uygulanmas\u0131na Yönelik Yasaklanan \u0130\u015flemlerin Tan\u0131mlanmas\u0131” yay\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n ABD Ticaret Bakanl\u0131\u011f\u0131nca getirilen tan\u0131mlamaya göre özet olarak, (i) mobil uygulama ma\u011fazalar\u0131n\u0131n WeChat uygulamas\u0131n\u0131 veya uygulaman\u0131n güncellemelerini da\u011f\u0131tmas\u0131, (ii) WeChat uygulamas\u0131n\u0131n i\u015flevini ve optimizasyonunu sa\u011flayan internet sunucu, içerik teslimi ve di\u011fer internet geçit hizmetleri, (iii) uygulaman\u0131n i\u015flevindeki kodlama ve hizmetlerin kullan\u0131m\u0131, (iv) ABD’deki taraflara veya taraflardan para transferini sa\u011flayan hizmetler yasaklanm\u0131\u015f olup bir ba\u015fka deyi\u015fle, ABD’deki kullan\u0131c\u0131lar\u0131n WeChat uygulamas\u0131n\u0131 indirmeleri, uygulamalar\u0131 güncellemeleri ve para göndermek ve almak için kullanmalar\u0131 engellenmi\u015ftir.<\/p>\n Bir grup ABD WeChat kullan\u0131c\u0131s\u0131 (“Davac\u0131lar”), WeChat uygulamas\u0131n\u0131n Çince konu\u015fanlar için tasarlanm\u0131\u015f bir ara yüze sahip tek uygulama oldu\u011funa i\u015faret ederek uygulamaya eri\u015fimin engellenmesinin ABD’deki milyonlarca insana zarar verece\u011fi iddias\u0131yla dava açm\u0131\u015f ve Ba\u015fkanl\u0131k Emri’nin yürütmesinin durdurulmas\u0131n\u0131 talep etti. Davac\u0131lar vekili Ba\u015fkanl\u0131k Emri’nin ABD Anayasas\u0131’nda düzenlenen ifade özgürlü\u011fünü ihlal etti\u011fi ba\u015fvurusunda ABD Ba\u015fkan’\u0131n ulusal güvenlik ç\u0131karlar\u0131n\u0131 korumak ad\u0131na yasaklayabilece\u011fi i\u015flemleri düzenleyen Uluslararas\u0131 Acil Ekonomik Güç Kanunu’nun ki\u015fisel ileti\u015fimleri düzenlemeye yönelik yetkiler vermedi\u011fini ve bu nedenle Ba\u015fkanl\u0131k Emri kapsam\u0131nda yasaklaman\u0131n hukuka uyarl\u0131l\u0131k göstermedi\u011fini iddia etmi\u015ftir.<\/p>\n \u0130dare taraf\u0131ndan sunulan cevaplarda ise WeChat kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n platformu tercih etmesine ra\u011fmen platformun uygulanabilir ABD alternatiflerinin oldu\u011fu ve bu nedenle ifade özgürlü\u011fünü ihlal etmeyece\u011fi ileri sürülerek. Çin men\u015feili \u015firketler ve ürünlerin Çin d\u0131\u015f\u0131ndaki pazarlara stratejik olarak arz edildi\u011fini belirterek bu kapsamda Çin men\u015feili mobil teknolojilerin de ulusal güvenli\u011fe bir tehdit olu\u015fturdu\u011funu ifade etmi\u015ftir. <\/p>\n Mahkemenin De\u011ferlendirmeleri ve Karar<\/strong><\/p>\n Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi yapt\u0131\u011f\u0131 ilk de\u011ferlendirme neticesinde Ba\u015fkanl\u0131k Emri’nin yürütmesinin durdurulmas\u0131na karar vermi\u015ftir. Karar gerekçesinde idare taraf\u0131ndan WeChat uygulamas\u0131n\u0131n etkin bir \u015fekilde yasaklanmas\u0131n\u0131n ulusal güvenlik kapsam\u0131nda hangi önemli ç\u0131karlara i\u015faret etti\u011finin net olarak ifade etmedi\u011fi vurgusu yap\u0131larak ilaveten WeChat’in ABD’deki Çinli-Amerikal\u0131 ve Çince konu\u015fan topluluklar için etkili bir \u015fekilde ileti\u015fim kurabilecekleri tek ileti\u015fim platformu oldu\u011fu kanaatiyle yasa\u011f\u0131n ifade özgürlü\u011füne engel oldu\u011fu de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Mahkeme taraf\u0131ndan ayr\u0131ca idarenin, yasa\u011f\u0131n davac\u0131lar\u0131n birbirleriyle olan ileti\u015fimini önlemeyece\u011fine keza yeni uygulamalara veya platformlara geçi\u015f yapabilece\u011fine ili\u015fkin savunmalar\u0131 da de\u011ferlendirilmi\u015f olmakla, WeChat’in \u0130ngilizce yeterlili\u011fi s\u0131n\u0131rl\u0131 olan Çince konu\u015fanlar\u0131n WeChat d\u0131\u015f\u0131nda hiçbir seçene\u011fi olmamas\u0131 gerekçesiyle bu topluluklardaki birçok ki\u015fi için ileti\u015fim arac\u0131 olarak etkili tek platform oldu\u011fu de\u011ferlendirmesi yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi, Uluslararas\u0131 Acil Ekonomik Güç Kanunu’nun ki\u015fisel ileti\u015fimleri düzenlemeye izin vermedi\u011fine ve bu nedenle Ba\u015fkanl\u0131k Emri taht\u0131ndaki i\u015flemlerin hukuka ayk\u0131r\u0131 oldu\u011funa ili\u015fkin iddialara yönelik de\u011ferlendirmelerinde de davac\u0131lar\u0131n WeChat uygulamas\u0131n\u0131n güncellemelerinin kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n ve internet hizmetinin k\u0131s\u0131lmas\u0131n\u0131n ki\u015fisel ileti\u015fimin yasaklanmas\u0131 ile tatmin edici ba\u011flant\u0131 kurulamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmi\u015f ve bu a\u015famada davac\u0131lar\u0131n iddialar\u0131n\u0131n yerinde olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermi\u015ftir.<\/p>\n Mahkeme vermi\u015f oldu\u011fu tedbir karar\u0131nda ayr\u0131ca, uyu\u015fmazl\u0131k neticesinde bir tedbir karar\u0131na hükmedilmemesi durumunda telafisi mümkün olmayan zararlar\u0131n ortaya ç\u0131kabilece\u011fine i\u015faret etmi\u015f olmakla ihtiyati tedbir karar\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n da s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmamas\u0131 gerekti\u011fini, zira WeChat’in bir sosyal a\u011f oldu\u011funu da gözeterek zarar\u0131 önlemek ad\u0131na karar\u0131n ABD s\u0131n\u0131rlar\u0131 içinde ulusal düzeyde uygulanmas\u0131 gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n Ezgi Ceren Aydo\u011fmu\u015f<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Çin merkezli Tencent firmas\u0131 taraf\u0131ndan geli\u015ftirilen sosyal payla\u015f\u0131m uygulamas\u0131 WeChat’in Amerika Birle\u015fik Devletleri’nde (“ABD”) yerle\u015fik kullan\u0131c\u0131lar\u0131, taraf\u0131ndan; WeChat’in ulusal güvenlik … Read more<\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":7574,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gelisen-teknoloji","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1769"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7578,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1769\/revisions\/7578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/tr-tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}