17 Haziran 2021 tarihinde, Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131\u2019n\u0131n (\u201cDivan\u201d) resmi bas\u0131n b\u00fclteninde \u201cM.I.C.M.\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 597\/19 say\u0131l\u0131 karar\u0131 yay\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Divan, 597\/19 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda \u00f6zet olarak, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n IP adreslerinin sistematik olarak kaydedilmesi ve adlar\u0131n\u0131n ve posta adreslerinin fikri m\u00fclkiyet hakk\u0131 sahibine veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fiye iletilmesine, tazminat davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in belirli ko\u015fullar alt\u0131nda izin verilebilece\u011fine ve bu kapsamda fikri m\u00fclkiyet hakk\u0131 sahibinin bilgi edinme talebinin, k\u00f6t\u00fc niyetli olmamas\u0131 ve gerek\u00e7eli ve orant\u0131l\u0131 olmas\u0131 gerekti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k<\/span><\/p>\n Mircom International Content Management Consulting (M.I.C.M.) Limited (“Mircom”) \u015firketi, Ondernemingsrechtbank Antwerpen (\u201cAntwerp \u015eirketler Mahkemesi\u201d) huzurunda, bir internet servis sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131 olan Telenet BVBA’ya (\u201cTelenet\u201d) kar\u015f\u0131 uzman bir \u015firket\u00e7e Mircom ad\u0131na Telenet m\u00fc\u015fterilerinin IP adreslerine dayanarak kimlik bilgilerinin belirlemesi karar\u0131 gerektiren bir talepte bulunmu\u015ftur. Telenet m\u00fc\u015fterilerinin internet ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n, BitTorrent protokol\u00fc kullan\u0131larak Mircom katalo\u011fundaki filmleri e\u015ften e\u015fe bir a\u011fda payla\u015fmak i\u00e7in kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtilmekle, Bel\u00e7ika’da yerle\u015fik iki internet eri\u015fim sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131 Proximus NV ve Scarlet Belgium NV taraf\u0131ndan desteklenen Telenet, Mircom’un talebine kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131km\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Bu ba\u011flamda, Antwerp \u015eirketler Mahkemesi, ilk olarak Divan\u2019a, korunan bir eseri i\u00e7eren bir medya dosyas\u0131n\u0131n par\u00e7alar\u0131n\u0131n belirtilen \u015fekilde bir e\u015ften e\u015fe a\u011fda payla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n Avrupa Birli\u011fi (\u201cAB\u201d) hukuku uyar\u0131nca bir umuma iletim te\u015fkil edip etmedi\u011fi hakk\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc sormu\u015ftur. \u0130laveten, fikri m\u00fclkiyet haklar\u0131n\u0131n sahibi olan ve fakat kullanmayan Mircom gibi firmalar\u0131n, ihlal iddias\u0131 kapsam\u0131nda tazminat talep ederek AB yasalar\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanan bu yapt\u0131r\u0131m, prosed\u00fcr ve \u00e7\u00f6z\u00fcmlerden bu haklar\u0131n uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak i\u00e7in, \u00f6rne\u011fin bilgi talebinde bulunmak suretiyle yararlan\u0131p yararlanamayaca\u011f\u0131n\u0131n tespitini istemi\u015ftir. Son olarak, Antwerp \u015eirketler Mahkemesi Divan\u2019dan, m\u00fc\u015fterilerin IP adreslerinin Mircom taraf\u0131ndan elde edilme \u015feklinin ve Mircom taraf\u0131ndan talep edilen verilerin Telenet’ten iletilmesinin yasall\u0131\u011f\u0131 hususunu netle\u015ftirmesini istemi\u015ftir.<\/p>\n Divan, karar\u0131nda ilk olarak, bir medya dosyas\u0131n\u0131n par\u00e7alar\u0131n\u0131n, yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan kapsamda bir e\u015ften e\u015fe a\u011fa y\u00fcklenmesinin, AB hukuku anlam\u0131nda umuma arz te\u015fkil etti\u011finin kabul\u00fc gerekti\u011fini a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131r. Mircom gibi bir fikri m\u00fclkiyet hakk\u0131 sahibinin, bu haklar\u0131n korunmas\u0131 sisteminden yararlanabilece\u011fini, ancak bilgi edinme talebinin, \u00f6zellikle hakk\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 te\u015fkil etmemesi gerekti\u011fini, gerek\u00e7eli ve orant\u0131l\u0131 olmas\u0131 gerekti\u011fini ifade etmi\u015ftir. Son olarak Divan, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n IP adreslerinin sistematik olarak kaydedilmesinin ve adlar\u0131n\u0131n ve adreslerinin tazminat davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in fikri m\u00fclkiyet hakk\u0131 sahibine veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fiye iletilmesinin belirli \u015fartlar alt\u0131nda uygun oldu\u011funa h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n Mahkemenin De\u011ferlendirmeleri ve Karar <\/span><\/p>\n Divan \u00f6ncelikle, korunan bir eser i\u00e7eren bir medya dosyas\u0131n\u0131n \u00f6nceden indirilmi\u015f par\u00e7alar\u0131n\u0131n, bu par\u00e7alar kendi ba\u015flar\u0131na kullan\u0131lamaz olsalar ve kullan\u0131c\u0131 BitTorrent istemci payla\u015f\u0131m yaz\u0131l\u0131m\u0131na abone olup, \u00f6zellikleri hakk\u0131nda usul\u00fcne uygun olarak bilgilendirildikten sonra uygulamaya onay verdi\u011finde y\u00fckleme otomatik olarak olu\u015fturulsa bile, e\u015ften e\u015fe a\u011fda bu par\u00e7alar\u0131n payla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n telif hakk\u0131 korumas\u0131 kapsam\u0131nda bir eserin umuma arz\u0131 anlam\u0131na geldi\u011fini a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Bu ba\u011flamda, s\u00f6z konusu a\u011f\u0131n herhangi bir kullan\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n, orijinal dosyay\u0131 di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar\u0131n bilgisayarlar\u0131ndan sa\u011flanan par\u00e7alardan kolayca yeniden olu\u015fturabilece\u011fine, bir dosyan\u0131n par\u00e7alar\u0131n\u0131 indiren kullan\u0131c\u0131n bu indirme i\u015flemi ile ayn\u0131 anda bunlar\u0131 di\u011fer kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan y\u00fcklenmek \u00fczere kullan\u0131labilir hale getirdi\u011fine dikkat \u00e7ekilmi\u015ftir. Bu kapsamda Divan, kullan\u0131c\u0131lar taraf\u0131ndan indirilecek par\u00e7a say\u0131s\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n sonu\u00e7lar\u0131 hakk\u0131nda tam bilgi sahibi olarak korunan eserlere eri\u015fim sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 herhangi bir eyleminin, umuma arz olu\u015fturabilece\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Divan, mevcut davan\u0131n, belirsiz say\u0131da potansiyel al\u0131c\u0131 s\u00f6z konusu olmas\u0131, olduk\u00e7a fazla say\u0131da ki\u015fiyi i\u00e7ermesi ve yeni bir umuma arz te\u015fkil etmesi sebebiyle umuma arz eylemi olarak de\u011ferlendirildi\u011fini a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131r. Divan, bu yorumu ile, bir yanda fikri m\u00fclkiyet haklar\u0131 sahiplerinin \u00e7\u0131karlar\u0131 ve temel haklar\u0131 ile di\u011fer yanda korunan ilgili eserin kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n \u00e7\u0131karlar\u0131 ve temel haklar\u0131 aras\u0131ndaki adil dengeyi korumay\u0131 ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131n\u0131 vurgulam\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Divan, fikri m\u00fclkiyet hakk\u0131 alacaklar\u0131n\u0131 devralan Mircom gibi fikri m\u00fclkiyet hakk\u0131 sahibinin, bu hakk\u0131n\u0131 k\u00f6t\u00fcye kullanmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece ilke olarak AB yasalar\u0131 taraf\u0131ndan sa\u011flanan \u00f6nlem, prosed\u00fcr ve yasal yollardan yararlanabilece\u011fini, bu kapsamda iddia edilen ihlal kapsam\u0131nda zarar\u0131n\u0131n tazminini talep edebilece\u011fini de\u011ferlendirmi\u015ftir. Ayr\u0131ca, Divan, i\u00e7 pazarda fikri m\u00fclkiyetin y\u00fcksek d\u00fczeyde korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flama amac\u0131yla, bu t\u00fcr bir ihlali g\u00f6sterir herhangi bir bulgunun, \u00f6rne\u011fin, yasal i\u015flemin ger\u00e7ekten dostane \u00e7\u00f6z\u00fcm davetinin reddedilmesi akabinde yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 gibi, Antwerp \u015eirketler Mahkemesi\u2019ni ilgilendiren bir mesele oldu\u011fu; bu kapsamda Mircom\u2019un talebinin, dava \u00f6ncesi bir a\u015famada yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle reddedilmemesi gerekti\u011fi de\u011ferlendirilmi\u015ftir. Ancak bu talebin, Antwerp \u015eirketler Mahkemesi\u2019nce gerek\u00e7esiz veya orant\u0131s\u0131z oldu\u011fu de\u011ferlendirildi\u011fi takdirde reddedilmesinin uygun olaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n Son olarak Divan, AB hukukunun, internet ba\u011flant\u0131lar\u0131n\u0131n ihlal edici faaliyetlerde kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla tazminat davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmesi i\u00e7in e\u015ften e\u015fe a\u011f kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n IP adreslerinin fikri m\u00fclkiyet haklar\u0131 sahibi veya onun ad\u0131na \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir \u015fah\u0131s taraf\u0131ndan sistematik olarak kaydedilmesi ve\/veya adlar\u0131n\u0131n ve adreslerinin fikri m\u00fclkiyet hakk\u0131 sahibine veya \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc bir ki\u015fiye iletilmesini ilke olarak engellemedi\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Bununla birlikte, bu konudaki giri\u015fimler ve taleplerin, hakl\u0131, orant\u0131l\u0131 olmas\u0131, k\u00f6t\u00fc niyetli olmamas\u0131 gerekti\u011fi ve AB hukuku kapsam\u0131ndaki hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin kapsam\u0131n\u0131n ulusal bir yasal d\u00fczenlemeyle sa\u011flanmas\u0131 gerekti\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu kapsamda Divan karar\u0131 ile Telenet gibi bir internet servis sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131na, telif hakk\u0131 ihlalleri nedeniyle hukuk mahkemelerinde dava a\u00e7\u0131labilmesi maksad\u0131yla ki\u015fisel verileri \u00f6zel ki\u015fi ve kurumlara iletme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc getirilmedi\u011fi belirtilmekle, AB hukukunun \u00fcye devletler nezdinde a\u00e7\u0131klanan kapsamda bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fck d\u00fczenlenmesine engel te\u015fkil etmedi\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n Simge K\u0131l\u0131\u00e7, Esra Temur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 17 Haziran 2021 tarihinde, Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131\u2019n\u0131n (\u201cDivan\u201d) resmi bas\u0131n b\u00fclteninde \u201cM.I.C.M.\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 597\/19 say\u0131l\u0131 karar\u0131 yay\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Divan, 597\/19 say\u0131l\u0131 … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7451,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-1895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-havacilik","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1895"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7456,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895\/revisions\/7456"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}