15 Haziran 2021 tarihinde, Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131\u2019n\u0131n (\u201cDivan\u201d) resmi bas\u0131n b\u00fclteninde \u201cFacebook \u0130rlanda ve Di\u011ferleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 645\/19 say\u0131l\u0131 karar\u0131 yay\u0131mlanm\u0131\u015ft\u0131r. Divan, 645\/19 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda \u00f6zet olarak, AB’nin 2016\/679 say\u0131l\u0131 Genel Veri Koruma Y\u00f6netmeli\u011fi (\u201cGeneral Data Protection Regulation-GDPR\u201d) kapsam\u0131nda ki\u015fisel verilerin s\u0131n\u0131r \u00f6tesi i\u015flenmesiyle ilgili olarak ulusal denetim makamlar\u0131n\u0131n yetkilerinin kullan\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n neler olaca\u011f\u0131n\u0131 belirlemi\u015ftir. Bununla birlikte, Divan 645\/19 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda, belirledi\u011fi bu ko\u015fullar alt\u0131nda, bir ulusal denetim makam\u0131n\u0131n ki\u015fisel verilerin i\u015flenmesi ile ilgili olarak ba\u015f denetim makam\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda dahi, s\u00f6z konusu makam\u0131n, herhangi bir GDPR ihlali iddias\u0131n\u0131 bir \u00fcye devletin ulusal mahkemesi huzuruna getirme yetkisini kullanabilece\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n
Uyu\u015fmazl\u0131k<\/span><\/p>\n 11 Eyl\u00fcl 2015 tarihinde, ba\u015fvurucu Bel\u00e7ika Gizlilik Komisyonu (\u201cGizlilik Komisyonu-DPA\u201d) ba\u015fkan\u0131, daval\u0131lar Facebook \u0130rlanda, Facebook Inc. ve Facebook Bel\u00e7ika aleyhine Br\u00fcksel \u0130lk Derece Mahkemesi (\u201cNederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel\u201d) huzurunda, di\u011ferlerinin yan\u0131 s\u0131ra Facebook taraf\u0131ndan yap\u0131lan ki\u015fisel verilerin korunmas\u0131 mevzuat\u0131na ili\u015fkin ileri s\u00fcr\u00fclen ihlallerin sonland\u0131r\u0131lmas\u0131 gerek\u00e7esiyle, ihtiyati tedbir talepli yasal i\u015flemleri ikame etmi\u015ftir. Bununla birlikte, uyu\u015fmazl\u0131k konusu ihlallerin, \u00e7erezler, sosyal eklentiler veya pikseller gibi \u00e7e\u015fitli teknolojiler arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla Bel\u00e7ika as\u0131ll\u0131 internet kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n Facebook hesab\u0131 sahibi olup olmad\u0131klar\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n, internet ortam\u0131ndaki tarama davran\u0131\u015flar\u0131na ili\u015fkin bilgilerin toplanmas\u0131 ve kullan\u0131lmas\u0131ndan olu\u015ftu\u011fu belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n Bunun akabinde, 16 \u015eubat 2018’de, Br\u00fcksel \u0130lk Derece Mahkemesi, s\u00f6z konusu dava hakk\u0131nda karar verme yetkisine sahip oldu\u011funa ve esas itibariyle, Facebook sosyal a\u011f\u0131n\u0131n ilgili bilgilerin toplanmas\u0131 ve kullan\u0131lmas\u0131 konusunda Bel\u00e7ika as\u0131ll\u0131 internet kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131 yeterince bilgilendirmedi\u011fine karar vermi\u015ftir. Ayr\u0131ca, Br\u00fcksel \u0130lk Derece Mahkemesi, internet kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n bu verilerin toplanmas\u0131 ve i\u015flenmesi i\u00e7in verdikleri r\u0131zan\u0131n ge\u00e7ersiz oldu\u011funa h\u00fckmetmi\u015ftir. Sonu\u00e7 olarak, Br\u00fcksel \u0130lk Derece Mahkemesi, daval\u0131lar Facebook \u0130rlanda, Facebook Inc. ve Facebook Bel\u00e7ika’n\u0131n; (i)<\/span> Bel\u00e7ika’da yerle\u015fik t\u00fcm internet kullan\u0131c\u0131lar\u0131 ile ilgili olarak, Facebook.com etki alan\u0131ndaki bir web sayfas\u0131nda gezinirken veya web sitesini ziyaret ederken kulland\u0131klar\u0131 cihazlara iki y\u0131l boyunca etkin kalan \u00e7erezleri, r\u0131zalar\u0131 olmadan yerle\u015ftirmekten ve Facebook sosyal a\u011f\u0131 taraf\u0131ndan izlenen hedefler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda a\u015f\u0131r\u0131 olacak \u015fekilde \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc taraf web sitelerine sosyal eklentiler, pikseller veya benzer teknolojik ara\u00e7lar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla \u00e7erez yerle\u015ftirmekten ve veri toplamaktan vazge\u00e7mesine, (ii)<\/span> Facebook taraf\u0131ndan \u00e7erezlerin kullan\u0131m\u0131 i\u00e7in uygulamaya konulan mekanizmalar\u0131n ger\u00e7ek kapsam\u0131 konusunda ilgili ki\u015fileri makul \u00f6l\u00e7\u00fcde yan\u0131ltabilecek bilgiler vermekten vazge\u00e7mesine ve (iii)<\/span> \u00e7erezler ve sosyal eklentiler arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla elde edilen t\u00fcm ki\u015fisel verileri imha etmesi gerekti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n Br\u00fcksel \u0130lk Derece Mahkemesi\u2019nin karar\u0131 \u00fczerine, daval\u0131lar Facebook \u0130rlanda, Facebook Inc. ve Facebook Bel\u00e7ika, 2 Mart 2018 tarihli temyiz ba\u015fvurusu \u00fczerine uyu\u015fmazl\u0131k Br\u00fcksel Temyiz Mahkemesi\u2019ne ta\u015f\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. Bunun akabinde, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n Divan\u2019a ta\u015f\u0131nmas\u0131, Br\u00fcksel Temyiz Mahkemesi\u2019nin huzurundaki yarg\u0131lamay\u0131 durdurarak a\u015fa\u011f\u0131da yer alan esaslar\u0131n yorumlanmas\u0131nda Divan\u2019\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc sormas\u0131 ile ger\u00e7ekle\u015fmi\u015ftir:<\/p>\n -GDPR madde 55(1), 56-58, 60-66 maddeleri, bir ulusal denetim makam\u0131n\u0131n ki\u015fisel verilerin s\u0131n\u0131r \u00f6tesi i\u015flenmesi kapsam\u0131nda ba\u015f makam olmasa dahi bir \u00fcye devlet huzurundaki ulusal mahkemede s\u00f6z konusu GDPR d\u00fczenlemelerinin ihlallerine kar\u015f\u0131 yasal i\u015flem ba\u015flatma ve\/veya yasal s\u00fcre\u00e7 takip etme yetkisi verir \u015feklinde yorumlanabilir mi? <\/em><\/p>\n Divan\u2019\u0131n De\u011ferlendirmeleri ve Karar <\/span><\/p>\n \u0130lk olarak Divan, GDPR kapsam\u0131nda ki\u015fisel verilerin s\u0131n\u0131r \u00f6tesi i\u015flenmesiyle ilgili olarak ulusal denetim makamlar\u0131n\u0131n yetkilerinin kullan\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin ko\u015fullar\u0131n neler olaca\u011f\u0131n\u0131 belirlemi\u015ftir. Bu kapsamda,<\/p>\n s\u0131n\u0131r \u00f6tesi i\u015fleme ile ilgili olarak, GDPR, bir \u2018ba\u015f denetim otoritesi\u2019 ile ilgili di\u011fer ulusal denetim otoriteleri aras\u0131ndaki yeterliliklerin tahsis edilmesine dayanan \u2018tek durak noktas\u0131\u2019 mekanizmas\u0131n\u0131 tan\u0131tm\u0131\u015ft\u0131r. Bununla birlikte, Divan bahsi ge\u00e7en mekanizman\u0131n, ki\u015fisel verilerin korunmas\u0131na ili\u015fkin kurallar\u0131n tutarl\u0131 ve homojen bir \u015fekilde korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flayaca\u011f\u0131n\u0131 ve b\u00f6ylece etkinli\u011fini korumak i\u00e7in bu makamlar aras\u0131nda yak\u0131n, samimi ve etkili bir i\u015f birli\u011fi gerektirece\u011fini belirtmi\u015ftir. \u0130laveten, yetkinliklerinin uygulanmas\u0131nda, ba\u015f denetim otoritesi, ilgili di\u011fer denetim otoriteleri ile gerekli diyalogdan ve samimi ve etkili i\u015f birli\u011finden ka\u00e7\u0131namayaca\u011f\u0131n\u0131 da belirtmi\u015ftir.<\/p>\n Bu de\u011ferlendirmelerine ek olarak, Divan, s\u00f6z konusu i\u015f birli\u011fi ba\u011flam\u0131nda, ba\u015f denetim makam\u0131 di\u011fer denetim makamlar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015flerini g\u00f6rmezden gelemeyece\u011fine ve di\u011fer denetim makamlar\u0131ndan biri taraf\u0131ndan yap\u0131lan ilgili ve gerek\u00e7eli itirazlar, en az\u0131ndan ge\u00e7ici olarak, ba\u015f denetim makam\u0131n\u0131n taslak karar\u0131n\u0131n kabul s\u00fcrecini engelleme etkisine sahip olaca\u011f\u0131na h\u00fckmetmi\u015ftir. Divan ayr\u0131ca, bir s\u0131n\u0131r \u00f6tesi veri i\u015fleme \u00f6rne\u011fiyle ilgili olarak ba\u015f denetim makam\u0131 olmayan bir \u00fcye devletin denetim makam\u0131n\u0131n, GDPR’\u0131n iddia edilen herhangi bir ihlalini s\u00f6z konusu mahkemeye getirme yetkisini kullanabilmesinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu da eklemi\u015ftir.<\/p>\n \u0130kinci olarak, Divan, ki\u015fisel verilerin s\u0131n\u0131r \u00f6tesi i\u015flenmesi kapsam\u0131nda, ba\u015f denetim makam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bir \u00fcye devletin denetim makam\u0131n\u0131n yetkisinin kullan\u0131lmas\u0131 i\u00e7in herhangi bir sa\u011flanmas\u0131 gereken \u00f6n ko\u015ful olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirmi\u015ftir. Bununla birlikte, Divan, bu yetkinin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n, s\u0131n\u0131r \u00f6tesi veri i\u015flemeye ili\u015fkin veri sorumlusu veya i\u015fleyenin Avrupa Birli\u011fi’nde bir kurulu\u015fu oldu\u011funu varsayan GDPR’\u0131n, b\u00f6lgesel yarg\u0131 yetkisi kapsam\u0131na girdi\u011fi hallerde m\u00fcmk\u00fcn olaca\u011f\u0131n\u0131 eklemi\u015ftir.<\/p>\n \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc olarak, Divan, ki\u015fisel verilerin s\u0131n\u0131r \u00f6tesi i\u015flenmesi durumunda, ba\u015f denetim makam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda bir \u00dcye Devletin denetim makam\u0131n\u0131n yetkisinin, GDPR’\u0131n herhangi bir iddia edilen ihlalini bir mahkeme \u00f6n\u00fcne getirme yetkisi oldu\u011funa h\u00fckmetmi\u015ftir. Bu \u00fcye devlet ve uygun oldu\u011fu hallerde, yasal takibat ba\u015flatmak veya bu kovu\u015fturmalara giri\u015fmek i\u00e7in, hem bu makam\u0131n kendi \u00fcye devletinde bulunan veri sorumlusunun ana kurulu\u015fu a\u00e7\u0131s\u0131ndan hem de bu veri sorumlusunun ba\u015fka bir kurulu\u015fu ile ilgili olarak, yasal i\u015flemlerin amac\u0131, bu kurulu\u015fun faaliyetleri ba\u011flam\u0131nda y\u00fcr\u00fct\u00fclen verilerin i\u015flenmesi ve bu makam\u0131n bu yetkiyi kullanmaya yetkili olmas\u0131d\u0131r. Ancak Divan, bu yetkinin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n GDPR’\u0131n uygulanabilir oldu\u011funu varsay\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Divan, mevcut uyu\u015fmazl\u0131k bak\u0131m\u0131ndan, Bel\u00e7ika’da bulunan Facebook grubunun kurulu\u015f faaliyetleri ayr\u0131lmaz bir \u015fekilde ana davada s\u00f6z konusu ki\u015fisel verilerin i\u015flenmesiyle ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011funu, Facebook \u0130rlanda’n\u0131n AB i\u00e7inde veri sorumlusu oldu\u011fu ile ilgili olarak, bu i\u015flemin ‘veri sorumlusunun bir kurulu\u015funun faaliyetleri ba\u011flam\u0131nda’ ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fini ve bu nedenle GDPR kapsam\u0131nda oldu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n Son olarak, Divan, her \u00fcye devletin, denetim otoritesinin bu d\u00fczenlemenin ihlallerini yarg\u0131 makamlar\u0131n\u0131n dikkatine sunma ve uygun oldu\u011funda yasal i\u015flemleri ba\u015flatma veya ba\u015fka bir \u015fekilde me\u015fgul etme yetkisine sahip oldu\u011funu kabut etmekle ilgili ve GDPR h\u00fckm\u00fcn\u00fcn do\u011frudan uygulanabilir oldu\u011funu belirtmi\u015ftir. Neticeten, b\u00f6yle bir otoritenin, ilgili \u00fcye devletin mevzuat\u0131nda \u00f6zel olarak uygulanmam\u0131\u015f olsa bile, \u00f6zel taraflara kar\u015f\u0131 yasal i\u015flem yapmak veya devam ettirmek i\u00e7in bu h\u00fckme g\u00fcvenebilece\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n Ezgi Ceren Aydo\u011fmu\u015f, Esra Temur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 15 Haziran 2021 tarihinde, Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131\u2019n\u0131n (\u201cDivan\u201d) resmi bas\u0131n b\u00fclteninde \u201cFacebook \u0130rlanda ve Di\u011ferleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 645\/19 say\u0131l\u0131 karar\u0131 … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7451,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-1322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gelisen-teknoloji","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7457,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions\/7457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/herdemlaw.com\/en-us\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}